作者:王鉞 來源:筆記俠(ID:Notesman)
《華為工作法》里曾寫道:先做正確的事,再把事情做對,才算更聰明地工作。
所謂正確的事,對企業(yè)來說,意味著有一個正確的戰(zhàn)略;所謂把事情做對,意味著要以正確的方法去執(zhí)行。對任何企業(yè)來說,正確地執(zhí)行對的戰(zhàn)略,是無比重要的。
很多企業(yè)進(jìn)行戰(zhàn)略研討時,讓他們用不超過三句話寫下他們理解的公司戰(zhàn)略,結(jié)果大部分號稱“公司有戰(zhàn)略”的中高管寫出來的東西五花八門,毫無共識可言。甚至有一些就是純粹的“轉(zhuǎn)型升級”、“再造一個×××”、“成為中國××行業(yè)領(lǐng)先者”這樣空洞的口號。
出現(xiàn)這種亂象,原因大致有以下五種:
1.公司的確沒有戰(zhàn)略,中高層管理者根據(jù)自己的理解拼湊出來的東西。
2.公司有戰(zhàn)略,但是除了目標(biāo),缺乏實質(zhì)性內(nèi)容,描述不清晰,邏輯有問題。
3.公司有清晰的戰(zhàn)略描述,但是戰(zhàn)略沒有經(jīng)過認(rèn)真的討論、澄清、爭辯與達(dá)成共識,也沒有組織過中高管人員對戰(zhàn)略進(jìn)行宣講,甚至有些人甚至不認(rèn)同公司的戰(zhàn)略。
4.公司中高管人員沒有接受過任何戰(zhàn)略管理的培訓(xùn)與訓(xùn)練,把戰(zhàn)略與經(jīng)營目標(biāo)、愿景、運營層面的工作安排等混為一談。
5.公司的戰(zhàn)略與大家實際的工作完全脫節(jié),戰(zhàn)略名存實亡。
企業(yè)不缺完美規(guī)劃的戰(zhàn)略,最缺的是真正落地的戰(zhàn)略。
企業(yè)創(chuàng)始人或CEO的戰(zhàn)略意圖和思考必須通過戰(zhàn)略解碼的過程,高質(zhì)量地轉(zhuǎn)化與分解為具體的措施和行動。
因此,比執(zhí)行戰(zhàn)略更重要的,是可執(zhí)行的戰(zhàn)略解碼。那么,如何有效實施戰(zhàn)略解碼?進(jìn)行戰(zhàn)略解碼之前,先了解什么是戰(zhàn)略解碼。
什么是戰(zhàn)略解碼?
戰(zhàn)略解碼,是把企業(yè)戰(zhàn)略決策者(通常是企業(yè)創(chuàng)始人或CEO)個人的戰(zhàn)略思考進(jìn)行密碼的“破譯”,群策群力,轉(zhuǎn)化為管理團隊和員工可以理解的、具有共識的關(guān)鍵舉措與行動計劃,它是對戰(zhàn)略規(guī)劃的無縫承接。
1、為什么戰(zhàn)略解碼如此重要?
在國際管理咨詢公司合益集團的客戶數(shù)據(jù)庫中(如下圖),近半數(shù)的企業(yè)在戰(zhàn)略上處于“需要進(jìn)一步澄清”的狀態(tài),如果企業(yè)不采取進(jìn)一步澄清的舉措,就會進(jìn)入31.3%的“缺乏共識”的群體中,戰(zhàn)略共識度的情況不樂觀。
戰(zhàn)略最難在執(zhí)行,而戰(zhàn)略執(zhí)行困難的原因,在于企業(yè)高層在公司戰(zhàn)略上往往缺乏澄清與共識。
1.戰(zhàn)略澄清,帶領(lǐng)企業(yè)走上高效戰(zhàn)略管理
① 缺乏戰(zhàn)略澄清的戰(zhàn)略,管理只是一個口號
基于我過去20年的觀察,不少企業(yè)的戰(zhàn)略通常源于企業(yè)創(chuàng)始人或者CEO個人的思考,或者一兩個關(guān)鍵領(lǐng)導(dǎo)的小范圍討論意見,然后再將這個戰(zhàn)略說給戰(zhàn)略管理部或經(jīng)營管理部這樣的職能部門相關(guān)人員聽,最后形成一份戰(zhàn)略描述,下發(fā)給企業(yè)的各個部門與層級要求遵照執(zhí)行。
企業(yè)創(chuàng)始人或CEO越強勢,這種情況就越有可能發(fā)生。
這樣的戰(zhàn)略管理缺乏戰(zhàn)略澄清與達(dá)成共識、有效分解為具體行動與責(zé)任的“解碼”過程,即使這個戰(zhàn)略規(guī)劃來自頂級戰(zhàn)略咨詢公司或戰(zhàn)略制定者的高瞻遠(yuǎn)矚,也無法變成一個有效的作戰(zhàn)地圖并進(jìn)行過程管理,只會停留在漂亮的PPT中或者淪為墻上貼的口號。
② 企業(yè)走上高效戰(zhàn)略的必然之路
戰(zhàn)略的落地與執(zhí)行,靠的是融入企業(yè)各種崗位和角色的人員的日常工作實踐,而不能指望戰(zhàn)略制定者卷起袖子親力親為。
舉個例子,有一家3C電子商務(wù)代運營公司,其CEO于2010年前后在企業(yè)抓住市場機遇快速發(fā)展起來的過程中,敏銳地發(fā)現(xiàn)未來企業(yè)成功的關(guān)鍵是不斷提升消費者的購物體驗,因此提出了“提升客戶檔次,打造極致客戶體驗”的戰(zhàn)略。
標(biāo)語和口號在公司內(nèi)各種場合比比皆是。但是,他在審視戰(zhàn)略執(zhí)行的過程中發(fā)現(xiàn),各個部門仍然停留在創(chuàng)業(yè)初期的習(xí)慣性動作中。
比如,物流部門負(fù)責(zé)人仍然將“采購成本”作為第一判斷標(biāo)準(zhǔn)來選擇合作的快遞公司,導(dǎo)致產(chǎn)品的物流屢屢遭到客戶投訴,甚至在“雙十一大促”等關(guān)鍵時刻出現(xiàn)爆倉與產(chǎn)品嚴(yán)重積壓。
商務(wù)合作部門在尋找企業(yè)客戶時,仍然以“快速找到客戶形成銷售”為原則,與大量服務(wù)付費意愿不高、目標(biāo)消費者是中低端群體的小型企業(yè)簽訂合作協(xié)議,導(dǎo)致客戶管理混亂、公司內(nèi)部各種資源緊張,但每個項目效益并不高的局面。
背后的根本原因是商務(wù)部門負(fù)責(zé)人并不認(rèn)同要在尋找更高端品牌企業(yè)方面付出更大努力。
高效戰(zhàn)略的要求唯有同時具備了正確性和共識度的戰(zhàn)略,才是高效的戰(zhàn)略。企業(yè)想要走上高效戰(zhàn)略之路,就必須不斷地對戰(zhàn)略進(jìn)行澄清。
2.開好戰(zhàn)略澄清研討會,促成戰(zhàn)略達(dá)成共識
進(jìn)行戰(zhàn)略澄清并達(dá)成共識不是一件容易的事,最有效的方式是召集企業(yè)中高管和核心人員開戰(zhàn)略研討會議,實現(xiàn)群策群力。
一個典型的以戰(zhàn)略澄清和達(dá)成共識為目標(biāo)的研討會,要以2-3天為一次、開展1-3次才能保證有質(zhì)量地形成成果。
① 研討前準(zhǔn)備
會前需要做大量的、細(xì)致的準(zhǔn)備工作,主要是:
第一由相關(guān)部門準(zhǔn)備市場、客戶和競爭的研究與分析資料;
第二邀請外部顧問與專家,對公司高管進(jìn)行訪談,理解會議需求、準(zhǔn)備相關(guān)內(nèi)容并確定會議議程;
第三完成關(guān)鍵人員就關(guān)鍵問題的溝通。每一家企業(yè)的戰(zhàn)略澄清都需要安排足夠的預(yù)熱與互動。
企業(yè)創(chuàng)始人或CEO需要與全部關(guān)鍵人員(核心管理人員、技術(shù)專家、供應(yīng)商代表、經(jīng)銷商代表、行業(yè)專家、同業(yè)高管等)進(jìn)行溝通,以保證視角的全面性與對關(guān)鍵戰(zhàn)略問題理解的深入程度。
面談最為理想,視頻會議是可選手段,最糟糕的是派出辦事人員然后回來寫報告。
在公司內(nèi)部人員中,對于公司發(fā)展戰(zhàn)略一貫有獨特見解或者喜歡發(fā)表“刺頭”言論的,需要事先溝通,理解其真實的想法與訴求,進(jìn)行初步的說服并達(dá)成共識,從而降低會議現(xiàn)場過于沖突、無法深入與持續(xù)的風(fēng)險。
② 研討過程
戰(zhàn)略澄清的首要內(nèi)容是:戰(zhàn)略是怎么來的?這需要戰(zhàn)略管理人員事先整理戰(zhàn)略規(guī)劃的前期內(nèi)容并將其清晰地呈現(xiàn)出來。
這樣,在研討的過程中,既有機會讓更多人對這些信息拾遺補闕,更重要的是也可以讓不同崗位的人員把控戰(zhàn)略環(huán)境的全局。
在某些情況下,戰(zhàn)略制定者還需要澄清公司的愿景與使命,提醒參與研討人員公司的初心。
某些企業(yè)在面對未來戰(zhàn)略的若干選項時,往往會有“因為短期機會的出現(xiàn)而背離公司長期的愿景與使命”的情況。
這時,企業(yè)戰(zhàn)略制定者尤其是創(chuàng)始人需要再度澄清公司長期的愿景與使命,從而把大家拉回到正確的出發(fā)點和發(fā)展軌道上。需要重點澄清的是未來的階段性目標(biāo)。
比較復(fù)雜的情況是,企業(yè)在有新老業(yè)務(wù)組合時,必須分別講清楚新老業(yè)務(wù)的發(fā)展目標(biāo),以及可能的協(xié)同要求。為了增強目標(biāo)的清晰度,除了講目標(biāo)“是什么”,還需要講目標(biāo)“不是什么”。
從邏輯與溝通的技巧上看,既有“是什么”也有“不是什么”的做法,能夠排除一些模棱兩可、似是而非、外延過分?jǐn)U大的情況,從而提升理解的一致性。
比如“市場占有率上升50%”,背后是“抓住行業(yè)機遇,在格局未定的窗口期搶占市場份額,從而進(jìn)入第一梯隊”,不是“常規(guī)的做大業(yè)務(wù)”,也不是“不顧利潤底線的盲目傾銷”。
這樣的表述能讓參會人員深刻領(lǐng)會到戰(zhàn)略目標(biāo)的真正內(nèi)涵。
③ 研討后要求
戰(zhàn)略的澄清并不能奢望通過一次研討會就達(dá)到效果,可能需要若干次研討,并在會后進(jìn)行一對一、多對多的多輪次、大范圍的溝通。
2、如何進(jìn)行戰(zhàn)略解碼?
1.關(guān)鍵步驟一:共同明確戰(zhàn)略重點
戰(zhàn)略解碼的重要步驟,是共同明確實現(xiàn)階段性目標(biāo)的戰(zhàn)略重點,這也是戰(zhàn)略解碼過程中最核心的部分之一。
① 區(qū)分戰(zhàn)略重點和戰(zhàn)略主題
有的公司會把戰(zhàn)略重點稱為“戰(zhàn)略主題”。
我個人體會是:戰(zhàn)略主題是用一兩個關(guān)鍵詞來整體表述戰(zhàn)略的最大特征,而戰(zhàn)略重點是戰(zhàn)略主題的展開,是指具有決定性意義的舉措,它關(guān)注于對企業(yè)全局性目標(biāo)的實現(xiàn)而言作用最重大或者實力最薄弱的領(lǐng)域。
相對戰(zhàn)略主題,戰(zhàn)略重點更加具體化和行動化。
比如,戰(zhàn)略主題是“低成本”,戰(zhàn)略重點的描述則是“降低關(guān)鍵原材料采購成本”。
② 共同明確戰(zhàn)略重點
只有明確了企業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略重點,才能真正做到從思考到行動的轉(zhuǎn)化,讓企業(yè)戰(zhàn)略有碼可解、解之有效!
首先,與會人員用5~10分鐘進(jìn)行個人思考。
結(jié)合前端對于公司戰(zhàn)略的輸入(宏觀環(huán)境、市場、競爭),對于公司3~5年內(nèi)階段性目標(biāo)的達(dá)成,公司最應(yīng)該做好的5個關(guān)鍵舉措(戰(zhàn)略重點)是什么?為什么必須將這些關(guān)鍵舉措作為戰(zhàn)略重點?該戰(zhàn)略舉措落地實施的挑戰(zhàn)是什么?
其次,在小組內(nèi)進(jìn)行個人思考成果的分享與討論。
找出有共識的5~6條戰(zhàn)略重點描述,按照重要性排序,并找出支撐每條戰(zhàn)略重點落地實施的3項關(guān)鍵子任務(wù)。
最后,各小組代表逐一發(fā)言,分享各自小組的成果。
在這個過程中,要鼓勵及時的質(zhì)疑、挑戰(zhàn)與補充。在整個過程中,會議主持人尤其要注意引導(dǎo)與會者形成公開、開放和真實反饋的氛圍,強調(diào)“和而不同”,要求大家在提出質(zhì)疑和批評的同時,必須提出有建設(shè)性的意見。
戰(zhàn)略重點的描述非常重要。為什么那么多企業(yè)的戰(zhàn)略經(jīng)歷“口口相傳”后變得五花八門?根本原因之一是戰(zhàn)略描述出現(xiàn)了問題。
卡普蘭在《戰(zhàn)略地圖:化無形資產(chǎn)為有形成果》一書中指出,“不能被描述的即無法被衡量,不能被衡量的即無法被管理”。
這就是關(guān)于戰(zhàn)略重點描述在戰(zhàn)略管理中重要作用的經(jīng)驗總結(jié)。
戰(zhàn)略重點的核心內(nèi)容在企業(yè)實現(xiàn)組織整體目標(biāo)、贏得競爭的根本方法與手段上。
2.關(guān)鍵步驟二:規(guī)劃戰(zhàn)略實施路線圖
完整的戰(zhàn)略實施路線圖,除了明確戰(zhàn)略重點及子任務(wù)、以季度為單位的時間進(jìn)度,還要有子任務(wù)實施的負(fù)責(zé)人或部門、配合人或部門、所需資源、關(guān)鍵里程碑成果等內(nèi)容。
在戰(zhàn)略重點的共創(chuàng)過程中,企業(yè)要特別警惕一種“雨露均沾”的心態(tài)和貪大求全的現(xiàn)象。
比如,財務(wù)部門的人希望戰(zhàn)略重點中有“強化預(yù)算管理”、人力資源部門的人會希望戰(zhàn)略重點中有“做好關(guān)鍵人才隊伍的培訓(xùn)”等這樣的描述,而且也貌似都有充足的理由:“誰能說這些不是企業(yè)戰(zhàn)略實施的重要組成部分?”
但這還是忽略了戰(zhàn)略是“實現(xiàn)組織整體目標(biāo)、贏得競爭的根本方法與手段”這一基本內(nèi)涵,混淆了公司級戰(zhàn)略與部門策略的層次,以及全局性戰(zhàn)略舉措和局部工作重點。
沒有出現(xiàn)在公司戰(zhàn)略重點描述中的內(nèi)容,并不意味著它不重要或者不會發(fā)生,而是極有可能在更低層次或者部門級的工作重點里體現(xiàn),同樣會被納入預(yù)算、考核與激勵的管理范疇,并不會被“打入冷宮”。
3.關(guān)鍵步驟三:明確“必贏之仗”行動分解與績效責(zé)任
完成戰(zhàn)略周期內(nèi)的戰(zhàn)略重點及子任務(wù)描述,并不意味著大功告成了,相反,戰(zhàn)略解碼才剛剛進(jìn)入“深水區(qū)”。
再偉大的戰(zhàn)略,如果沒有落實到當(dāng)前的關(guān)鍵戰(zhàn)斗部署,以及把戰(zhàn)斗的責(zé)任分解與落實到具體的隊伍與人員身上,仍然會停留在PPT的狀態(tài)。
我經(jīng)常打一個比方:戰(zhàn)略解碼就像攀巖,目標(biāo)是登頂,過程中按照什么路線上升,在哪個階段踩哪塊巖石適合,這就是戰(zhàn)略重點的安排。
但是,如果不能在一開始就踩對了巖石,把最開始的幾步踩踏實了,那么極有可能整個攀巖在中途困難加倍或宣告失敗。
因此,我們需要把3~5年的戰(zhàn)略焦距拉近到未來一年,用更聚焦的方式,明確這一年里更為關(guān)鍵的行動。這就需要我們制定出這一年的“必贏之仗”(must win battle)。
① 什么是“必贏之仗”?
什么是“必贏之仗”?“必贏之仗”是指公司在未來一年非打不可、聚焦能量、輸不得的“戰(zhàn)斗”。這些“戰(zhàn)斗”具有以下特征:
1)需要由公司高管掛帥“率兵打仗”。
2)具體明確。
3)是有可能取勝之戰(zhàn)。
4)對公司戰(zhàn)略重點推進(jìn)的成敗有決定性影響。
5)影響波及整個公司范圍。
6)需要在整個公司范圍內(nèi)調(diào)動資源才能達(dá)成。
一家高科技公司酷愛軍事的董事長曾經(jīng)用他個性化的語言形象地詮釋了“必贏之仗”:
“這就是把我們面前要攻下的陣地上的碉堡找出來炸掉。要啃這些硬骨頭,就必須組織敢死隊,不管是讓他們拿炸藥包,還是用后坐力炮,甚至是空投炸彈,否則,后面連拼刺刀的機會都沒有。整個戰(zhàn)役的全局就此決定?!?/p>
通常,戰(zhàn)略解碼沿用“個體思考、小組小結(jié)、全體分享與對比、整體歸納”的流程。
不管企業(yè)的規(guī)模與業(yè)務(wù)復(fù)雜度如何,“必贏之仗”的數(shù)量通常在5-8個。
對處于某些關(guān)鍵時期的企業(yè)而言,越少的“必贏之仗”往往意味著公司關(guān)鍵人員經(jīng)過了越審慎與嚴(yán)格的評估、取舍、思辨和聚焦。
企業(yè)在明確“必贏之仗”時,還需要明確每一場“必贏之仗”的掛帥人員。
掛帥人員的定位首先是具有強烈的沖鋒意愿。其次是有超越本職工作的協(xié)調(diào)與指揮能力。最后掛帥人員后續(xù)必須簽訂“軍令狀”,具有對相關(guān)人員推動、提請問責(zé)與激勵的權(quán)力。
企業(yè)在明確“必贏之仗”后,還需要將戰(zhàn)略分解為具體行動并明確績效責(zé)任。
② “必贏之仗”的行動計劃分解
很多人會混淆目標(biāo)分解與行動分解。
a.什么是目標(biāo)分解?
在企業(yè)管理情境中,目標(biāo)分解是司空見慣的管理動作,尤其是在預(yù)算管理與績效管理這兩個領(lǐng)域。
舉個例子,某企業(yè)次年的銷售收入目標(biāo)設(shè)定為1億元,那么各業(yè)務(wù)單元(區(qū)域公司、事業(yè)部、產(chǎn)品部門等)會在博弈之后形成各業(yè)務(wù)單元次年的銷售收入目標(biāo)。
這種典型的目標(biāo)分解往往淪為“數(shù)字游戲”,因為在整個過程中并沒有解決最關(guān)鍵的問題——“銷售收入目標(biāo)在公司層面是如何實現(xiàn)的”以及“在各業(yè)務(wù)單元又是如何實現(xiàn)的”。
“根據(jù)客戶和市場調(diào)研確定公司整體目標(biāo)再進(jìn)行戰(zhàn)略制定并對下分解”這一戰(zhàn)略管理完全缺位,公司的目標(biāo)管理甚至?xí)霈F(xiàn)“打了靶再去畫圈”這樣自欺欺人、自娛自樂的現(xiàn)象。
戰(zhàn)略解碼的“最后一公里”,就是基于“必贏之仗”的作戰(zhàn)要求,把目標(biāo)與實現(xiàn)目標(biāo)的具體動作在基層進(jìn)行細(xì)化的過程。
b.什么是行動分解?
在行動分解上,我們要避免“物理式分解”,追求“化學(xué)式分解”。
“物理式分解”是簡單按照預(yù)算、既有結(jié)構(gòu)切分,往往體現(xiàn)為流程化和數(shù)字化。
比如,對于“開發(fā)新產(chǎn)品”這一重要舉措,在行動分解時,很多人會將其分解為“市場調(diào)研、撰寫可行性報告、制訂開發(fā)方案、立項、制訂開發(fā)計劃、總結(jié)驗收、打樣、小試、中試、上市”這樣典型的常規(guī)流程,陷入“物理式分解”的誤區(qū)。
真正重要的是,企業(yè)必須對現(xiàn)有新產(chǎn)品開發(fā)的做法進(jìn)行分析評估,打破常規(guī),根據(jù)客戶和競爭的需要,抓住要害環(huán)節(jié)創(chuàng)新變革。
比如,同樣是“開發(fā)新產(chǎn)品”,有人將其分解為“從標(biāo)桿企業(yè)引入新型產(chǎn)品經(jīng)理,塑造打造爆款的產(chǎn)品理念,重建產(chǎn)品開發(fā)流程,邀請目標(biāo)客戶代表參與到產(chǎn)品開發(fā)前端”等行動,這種分解方式讓行動的內(nèi)涵與實質(zhì)產(chǎn)生了根本的“化學(xué)反應(yīng)”,從而實現(xiàn)“化學(xué)式分解”。
因此,在進(jìn)行行動分解時,企業(yè)需要先用一些案例來現(xiàn)場訓(xùn)練參會人員,調(diào)校大家對于高質(zhì)量行動分解的認(rèn)知與技能,并提供示例和模板工具,以保證行動分解的質(zhì)量。
在戰(zhàn)略解碼會議實踐中,考慮到時間與參會人員的限制,公司的“必贏之仗”通常只需要分解到一級行動,也就是將公司級的行動分解到各業(yè)務(wù)單元、職能部門層面。
在行動分解實戰(zhàn)中常見的注意事項和處理方式:
第一,一級行動分解不必過細(xì)過多。
整個戰(zhàn)略解碼強調(diào)“抓住本質(zhì)與要害”,因此每一場“必贏之仗”通常分解出來的一級行動不會超過8項。
第二,完成時間的適當(dāng)表達(dá)。
某些可以一次性完成的一級行動應(yīng)該用一個時點來明確,比如“完成年度經(jīng)銷商會議”的完成時間表述為“3月1日之前”。
第三,衡量標(biāo)準(zhǔn)。
彼得·德魯克說過:“不可被衡量即不可被管理?!睉?zhàn)略從宏大到可以被執(zhí)行的精細(xì)程度,靠的是層層分解為可以被分析、衡量、評估和修正的具體動作與戰(zhàn)果要求。
要特別指出的是,戰(zhàn)略解碼的行動分解衡量標(biāo)準(zhǔn)并不簡單等同于績效考核指標(biāo),而是要反映真正的戰(zhàn)果,把戰(zhàn)略落實到一個個具體的戰(zhàn)斗勝利上。
第四,責(zé)任人必須要明確。
與對掛帥人員的要求不同,“必贏之仗”的行動分解里可以涉及多個責(zé)任人。但是為了明確責(zé)任,在每一個行動分解中應(yīng)該明確主要責(zé)任人和協(xié)作人員,從而強化戰(zhàn)斗小組的責(zé)任意識和氛圍。
另外,不建議使用“某某部門負(fù)責(zé)人”來取代人名。
③ “必贏之仗”的責(zé)任到人
所有的戰(zhàn)斗都是靠人來進(jìn)行的,而戰(zhàn)斗中要保證戰(zhàn)士具有“不破樓蘭終不還”的狀態(tài),就必須明確責(zé)任。
因此,在戰(zhàn)略解碼的最后,需要掛帥人、相關(guān)行動責(zé)任人以簽署“軍令狀”的形式明確自己在“必贏之仗”中承擔(dān)的責(zé)任。
有些企業(yè)會把戰(zhàn)略解碼的“軍令狀”稱為個人績效承諾書(personal performance contract,PPC),并安排一個非常具有儀式感的簽署過程,希望讓相關(guān)責(zé)任人有“上了戰(zhàn)場,敢于承諾,勇于兌現(xiàn)”的榮譽感和使命感,這也是一個值得采用的方法。
3、小結(jié)
正如《華為工作法》里寫的,先做正確的事,再把事情做對,才算更聰明地工作。
戰(zhàn)略解碼過程中強調(diào)的戰(zhàn)略澄清、研討共創(chuàng),是為了讓企業(yè)關(guān)鍵人員參與到戰(zhàn)略討論中,形成戰(zhàn)略共識,凝聚團隊的能量,形成“上下同欲”的局面。
戰(zhàn)略解碼的另一個重要價值是打通了企業(yè)戰(zhàn)略、預(yù)算、績效三個管理系統(tǒng),避免出現(xiàn)三個系統(tǒng)互相脫節(jié)的“三張皮”現(xiàn)象。
最終,判斷行動計劃是否合理的標(biāo)準(zhǔn)是,能否帶來關(guān)鍵戰(zhàn)爭的“必贏”;判斷“必贏之仗”是否合理的標(biāo)準(zhǔn)是,能否為3~5年戰(zhàn)略周期內(nèi)企業(yè)的戰(zhàn)略重點奠定現(xiàn)實基礎(chǔ);判斷“戰(zhàn)略重點”是否合理的標(biāo)準(zhǔn)是,能否在3~5年內(nèi)讓企業(yè)實現(xiàn)既定的發(fā)展目標(biāo),進(jìn)入無限增長的下一個階段。