進入三月，又是中國的兩會季，中國進入“兩會時間”，世界進入“中國時間”。中國兩會，越來越成為世界判斷全球走勢的重要考量。

兩會委員和代表們參政議政，并會提出大量的提案。在此，筆者也提個提案：社會主義核心價值體系不能僅僅停留在文字和宣傳層面。中國的強大，中國的全面走向世界，需要中國文化的支撐，需要社會主義核心價值觀的輸出。

應該說，面對當今世界各種思想文化相互激蕩，面對國內各種思想理念多元化，面對國家發展和人民生活改善對文化發展的要求，面對社會文化生活多樣活躍的態勢，如何進一步明確清晰、繁榮發展中國文化，尤其是確保文化核心得到廣泛認同，提高國家文化軟實力——這是在當前關鍵時期，擺在所有中國人民面前的嚴峻課題。

社會主義核心價值體系正是在這樣的大背景下應運而生。出臺多年，但總給人感覺：社會主義核心價值體系至今能停留在文字層面，停留在標語口號和宣傳上。

?

其實，文化是人類改造客觀世界過程中創造的精神成果的總和，是指一個國家、民族或組織的歷史、風土人情、傳統習俗、生活方式、文學藝術、行為規范、思維方式、價值觀念等。

從精神成果的特有屬性和內在規律來看，任何文化都包括虛體部分和實體部分，虛體部分就是文化所蘊含的精神價值、思維方式等，實體部分則是承載文化精神價值、價值觀念的物質基礎和傳播形態及載體。

前者是文化之“魂”，是文化思想性的根本體現，是文化引領風尚、教育人民、服務社會、推動發展的力量源泉，是一個民族、國家或者具體組織的精神家園，決定著文化的性質和方向。

后者是文化之“體”，是文化實現教育功能、以文化引領人的思想和行動的重要途徑，是文化生產力的重要依托，決定著文化精神價值的傳播力和影響力。

“魂”與“體”相互依存、相輔相成，統一于精神生產和文化建設的實踐中。“靈魂附體”才是關鍵。只有確保文化核心真正落實到政府行為、經濟建設、社會發展、國民行為當中，才不會讓文化建設“空洞無物，失去思想性和生命力”。離開了“體”，“魂”就無所依附，難以傳播，文化的精神價值就難以實現，就難以發揮教育引領的作用。

不管是在具體的組織文化管理層面，還是在國家文化建設層面，對于我們到底需要倡導一種什么樣的文化，需要重點關注以下兩點：

1、需要清晰化！而不是模棱兩可

比如，現在的社會主義核心價值體系到底包括什么內容，沒有人能夠簡單的說清楚。中國的價值觀是什么？對于美國，中國曾經清楚的表達過自己的價值觀是什么嗎？對于中國的百姓，中國政府在各個層面表達過自己的價值觀嗎？沒有。因此，個人認為，我們需要用高度凝練的表述清晰、簡單、核心突出的來闡明我們所倡導的價值觀和理念。

2、需要遵循民意

比如，民眾強調民主、強調以人為本，官方就應該倡導這樣的文化，否則，談不上廣大民眾的認同。總而言之，組織的價值觀可以有很多，當組織面對管理的各個方面時，都會有價值觀的判別問題，但我們一定要牢記，價值觀體系一定要系統、簡明扼要、實用實效、來自于優秀文化實踐。否則，很難在“體”中得以體現。

我們可能注意到，即使是我們政府資助的、在其它國家不斷放映的國家形象片，效果為什么總是不好？很有可能其并沒有蘊含中國特色又具有普遍適應性的價值觀。相反，很多人喜歡一些美國電影，原因何在？因為里面經常傳達出很明確的價值觀，善戰勝惡，美德終究會有好報等某種意義上更具有普遍適應性的價值觀，這才是文化軟實力的生命所在。

一旦擁有了社會主義核心價值體系，那才是剛剛完成了1％的工作，另外99％的工作就是：努力讓這些價值觀在國民、在公務人員身上得到生動的體現。這是一個“重復”和一貫堅持價值觀和文化的過程，也是最為艱難的過程。這就必須涉及“靈魂附體”中的“體”的問題。

談到“體”，《人民日報》相關文章指出：當代中國文化之“體”有多種形態，包括國民教育體系、公共文化服務體系、文化產業體系以及各種形式的文化產品和服務（如小說、電影、戲曲、動漫等）。個人認為，上述談到的這些“體”重要，但絕對不是最重要的，最為重要的：在于執政黨、各級官員帶頭怎么去做，在于我們的體制和機制向哪個方向引導，在于各級政府到底營造一種什么樣的社會氛圍，這是“體”的核心。

從大量民眾曾經關注一個美國駐中國大使駱家輝的行為（從他上任時被人拍到拖家帶口坐經濟艙，并身背雙肩包，排隊用優惠券買咖啡，到全家人擠旅行車去大使館等“平民秀”行為）對于中國文化的沖擊來看，各級官員、政府的行為很關鍵，因為普通民眾并不關心我們的政府、我們的官員說了什么，他們更加關注、更加看重我們的政府、我們的官員在做些什么！其實駱家輝宣揚的不是美國價值觀，是我們丟失的曾經的美德，而崛起的中國目前要面對的敵人不是美國，而是自己，是腐敗的政治體制與覺醒的公民意識之間的矛盾。

發展文化必須有強大的物質基礎作保障，但是如果“體”僅僅是豐富多彩、群眾喜聞樂見的文化活動、文化產業，而不涉及深層次的體制、機制，離開各級政府、官員的帶頭作用，社會主義文化建設依舊會紙上談兵、空中樓閣，很難起到實效，最終還可能落一個“文化革命”“文化運動”的帽子。